¿Animal Político, o Puro Pájaro Nalgón?
#LaCuartaTransformaciónVa
Es conocida la frase utilizada por el presidente López Obrador, al referirse a la falta de principios del segmento social que se identifica con el conservadurismo: "Son hipócritas y generalmente actúan ensarapados"
En el México de pasados siglos, era común encontrar por la calle a personas humildes que cubrían su rostro con el tradicional sarape, a fin de no ser identificados.
El sarape al que se refiere el presidente, es metafórico y hace referencia a la hipocresía de una clase reaccionaria, acostumbrada a mentir para ocultar su verdadera naturaleza
De los políticos y empresarios neoliberales, conocemos infinidad de casos, en los que la mentira se ha convertido en herramienta habitual de trabajo. Falsedades que intentan desacreditar la campaña de vacunación contra el Covid-19, o sobre los beneficios que traerá consigo la Reforma Eléctrica que está por discutirse en el Congreso de la Unión.
En los medios de comunicación tradicionales es evidente que el sarape de honestidad e imparcialidad ya no engaña a nadie. Las noticias falsas publicadas a diario en los espacios informativos de la vieja prensa reaccionaria, son el pan de cada día que ya no consumen las audiencias. Pocos creen en la veracidad de la información que publica Reforma, El Universal, o el Financiero, por citar a tres de los más conocidos medios masivos.
Tampoco se cree en la palabra de las antiguas estrellas del periodismo, como Loret, Brozo, López Dóriga, Riva Palacio, Carlos Marín, etc. La gente sabe que trabajan a sueldo o por consigna, en favor de un deshilvanado proyecto conservador que no tiene pies ni cabeza. Son mentirosos profesionales, que intentan a diario revivir a un muerto. El neoliberalismo.
Y aunque menos conocido (pero no por eso menos ensarapado que los anteriores), está un segmento de pequeños medios de información, que trabajan preferentemente en las plataformas digitales.
Uno de ellos es Animal Político
Este espacio de información tiene una estructura bastante curiosa. Según su directorio público, forma parte de otra empresa de nombre Editorial Animal, que a su vez, es parte de otra empresa de nombre Grupo Editorial Criterio.
Editorial Animal acepta que el 20% de sus ingresos, proviene donaciones.
Y este último aspecto es relevante, porque en una conferencia mañanera de hace poco tiempo, el presidente López Obrador puso al descubierto que Animal Político recibe financiamiento extranjero de fundaciones como Kellog, Rockefeller y Ford, así como también de distintas organizaciones nacionales y otros medios de comunicación del país.
López Obrador señaló que este financiamiento le llegaba a Animal Político, con el fin de que estableciera una línea crítica en contra de la construcción del Tren Maya.
En su momento, Daniel Moreno, director de Animal Político, puso el grito en el cielo, pero no le quedó otra sino aceptar que efectivamente, están recibiendo este financiamiento del extranjero.
¿Qué tan libre de compromisos es entonces la información que publica Animal Político?
Eso debe decidirlo su audiencia, que en realidad no es mucha.
Aparte de lo anterior, Animal Político pretende erigirse en Tribunal en redes sociales.
En forma idéntica a como quiso hacerlo Carmen Aristegui hace poco tiempo, instrumenta un área de "especialistas" en redes, que califica o descalifica a quienes participan en estas plataformas. Principalmente en Twitter.
Una persona que dice ser periodista especializada en estos temas, publica el día 8 de noviembre de este año, una nota periodística que pretende ser análisis profundo, sobre el comportamiento de distintas cuentas que participan en Twitter.
Lidia Sánchez es el nombre de esta persona. Afirma que "el equipo de @ElSabuesoAP en Animal Político, realizó una investigación en torno al fallo que da la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre el decreto presidencial relativo a la Prisión Oficiosa, en los casos de contrabando, evasión fiscal y facturación falsa.
El reportaje habla de granjas de bots, que impulsan y amplifican la oposición al dictamen final emitido por la Suprema Corte.
Es decir, quienes estuvieron de acuerdo con el fallo de la Corte para dejar sin efecto el decreto presidencial, entablaron una conversación orgánica. Quienes estuvieron en contra de esa sentencia y así lo manifestaron, impulsaron etiquetas o HT, automatizados. Eso según el "estudio" de estos "expertos".
El portal Animal Político ha asumido una posición de corte conservadora en su línea editorial y esto es evidente en este reportaje, donde se califica como cuentas bots, a quienes colocan comentarios interesantes en la red Twitter.
Si alguien como usuario participa en un tema político de actualidad y recibe RT, o "me gusta" en buena cantidad, corre el peligro de ser calificado de "bot", por el grupo de "expertos". Si utiliza las etiquetas que tienen alguna relación con el tema debatido, también puede ser señalado de participar en una "campaña coordinada", para inflar el HT.
El estudio que presenta Animal Político es deficiente y mentiroso. Afirma que varias cuentas orgánicas que participaron en ese debate, son en realidad cuentas bots. Los casos que pone de ejemplo son varios y como ejemplo están los relativos a las cuentas chicshion, andre4T1, MarcoBo14299061 y MalthusGamba.
Dice la publicación de Animal Político sobre estos usuarios, que "Su actividad se enfocó en generar mensajes de información falsa" que "No existe una cuenta similar en alguna otra plataforma" y "No existe suficiente información para intentar investigar su identidad"
Estas tres cuentas tienen actividad de años en redes sociales y esta es la primera ocasión en que reciben acusaciones de difundir información falsa. Lo que hace esta periodista de Animal Político, es confundir una opinión personal, con información sobre un hecho. El usuario tiene el derecho de manifestar su punto de vista y esto no puede ser considerado una falta a la verdad. Es un punto de vista, quizá contrario a la visión política de Animal Político y sus periodistas, pero tan válido como cualquier otro.
Dice quien escribe esto en Animal Político que estás tres cuentas son inorgánicas, porque reciben una buena cantidad de Rt y "me gusta". Pero parece ignorar que estos usuarios tienen años defendiendo al Movimiento que impulsa el hoy presidente López Obrador. Que son ciudadanos informados y que por lo mismo, sus comentarios son bien recibidos por otros simpatizantes del gobierno del cambio.
Señala que los tres perfiles no tienen presencia en otras plataformas digitales, lo que también es falso. La cuanta MalthusGamba, tiene más de tres años participando en Facebook y dos años en VK.
Por último afirman que el hecho de no poner nombre e imagen del usuario de la cuenta, es síntoma inequívoco de que se trata de un bot.
Habría que recordarle a Lidia, que las plataformas Twitter y Facebook, permiten la participación de cualquier usuario, sin el requisito de anotar sus datos personales. Y habría que decir algo más. Animal Político participa en Twitter con el nombre de "Pájaro Político" y su imagen es la de un pinche pajarito. Su espacio de @ElSabuesoAP, tiene como foto de perfil, a un perrito. ¿Hay excepciones entonces?
Cierro señalando que este intento que hace Animal Político, tiene como finalidad acosar a determinados usuarios en redes sociales.
Por alguna razón resultan incómodos para ellos. Hacen públicos señalamientos mentirosos, con el fin de restarles credibilidad y si es posible, alentar la denuncia de estas cuentas para que sean canceladas por la autoridad en Twitter.
Todos los señalamientos que hace Animal Político en éste y otros "análisis", tienen que ver exclusivamente con cuentas que apoyan por convicción, al gobierno de la Cuarta Transformación. Las granjas de bots de la derecha, están conformadas por gente real, según ellos. Aunque no voten, aunque no marchen, aunque no asistan a los eventos reaccionarios, son de carne y hueso para quienes escriben en Animal Político
Una frase que distingue a la gente de izquierda y que aplica en este caso, es la siguiente: "Aquí nadie se raja"
Si no sentimos temor alguno al resto de la gente que está apoyado al derrotado ejército de Claudio X González, menos vamos a preocuparnos por las mentiras y ataques que nacen de un medio financiado por extranjeros y particulares neoliberales.
No van a callarnos.
Animal Político, o "Pájaro Político", es en realidad Puro Pájaro Nalgón.
Malthus Gamba